所有国家都会实行枪支管制，都不可能允许公民随意持有枪支，但是，有的国家立法决定公民具有持枪权利，比如美国。
允许持有枪支的国家：
1、欧洲的国家：英国、法国、德国、荷兰、意大利、葡萄牙、比利时、西班牙、瑞士；
2、亚洲的国家: 大多数国家禁枪,在中东一些部落地区,政府默许当地的部落首长,*长老的武装合法持有枪支。
3、美洲的国家：美国、巴西、阿根廷、哥伦比亚、墨西哥；
4、非洲国家: 南非、苏丹、在动乱的地区,比如塞拉利昂、刚果(金)、利比里亚、乌干达、卢旺达。
5、大洋州: 新西兰 。
美国是世界上第一个，也是至今*公民普遍有持枪权利的国家，反对公民普遍有持枪权利的呼声并非现在才有。公民普遍有持枪权利，法律上它源于美国宪法修正案第二条：管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需，因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯。人民有别于政府，人民持有和携带武器有别于政府军警持有和携带武器；保障自由州有别于保障联邦。两百多年来，民间就是据此一直拥有武器。
在我们的印象当中，世界上大部分国家应该都是禁止公民使用和拥有枪支的权力。每年因为枪支泛滥所导致的犯罪案件非常多，尤其是美国，所以我觉得禁枪是一个非常正确的做法，但是给我们的是一种错觉，其实在世界上60%以上国家都是不禁枪的。
也就是说其实世界上禁枪的国家占有少数，拿我们亚洲来说，应该只有十几个，全世界所有进枪的国家加一起，目前来看*不超过40个国家，比如说在我们亚洲，中国，日本，韩国，新加坡，马来西亚经济比较靠前的国家，都是有禁枪的行为。我觉得我很庆幸我生活在这样一个和谐的民族，如果生在美国的话，甚至连晚上都不敢出门，这么说真的不夸张。
其实美国真的很乱，我们经常会在新闻里看到那些持枪抢劫的人，而他们选择抢劫的目标根本不是银行，而是一些小的便利店。
因为枪支的泛滥，让他们为所欲为，在街上也经常有抢劫路人这样的情况，在全世界，每年因枪械所犯下的案件总和加一起，都没有美国多。
从这一点也能够看得出美国因为枪支合法化，所带来的直接性影响。我记得在2018年的时候，美国曾要取缔枪支的合法性，但是没有实施成功，因为美国现在基本上每个居民都有枪，这是一个很难以实现的目标。只能说一开始没打好底现在无法收口。
从别处转来的：
其实许多国家都在一定程度上禁枪。
禁枪的包括日本、韩国、奥地利、比利时、捷克、希腊、匈牙利、爱尔兰、卢森堡、波兰、葡萄牙、斯洛伐克、西班牙、瑞典等。
其他一些国家存在部分禁枪的情zhidao况，像英国（不包含在上述国家之内）——1997年，英国议会通过了禁止私人拥有枪支（猎枪除外）的法律，照顾了英版国人喜欢打猎的喜好，保留了猎枪的保有权。
另外，其实枪械对于保护个人安全毫无意义，反而成为灾难的源泉。
这里以美国为例：不禁枪的美国几乎从来没有人能在遭遇袭击的时候做出有效反击，反而多出了许多处于一时冲动而爆发的案件（比如权校园枪击案），这主要是因为，第一次用枪的人睁着眼睛打跟闭着眼睛瞎打其实没有任何区别，除了专业人士之外，其他人在紧张情况下技术动作变形，也一样是睁着眼睛打等于闭着眼睛打。
