本人名叫何绍其，家住四川省达州市通川区烽火巷99号1单元九十七号。
重庆梦美医L美R门Z部法人李永华非F无症行医20年 行凶故意伤人
21年9月18日，我在重庆梦美医L美R门Z部有限责任G司（杨家坪步行街）与该G司法人李永华产生了矛盾。我因指出李永华非F行医（无助理证前后均独..立做手S）、做手S造成赔偿等事情，被恼羞成怒的李永华施暴，而导致倒地不起。当天，我被救护车送至重庆市九龙坡区人M医..院住院Z疗5天。该医..院出具的就Zhen记录、出院记录等病例资料载明我腰3椎体压缩性骨折，且头部、Xiong部软组织损伤。李永华施B行为已对我造成轻伤以上伤害，该行为已涉嫌触犯故意伤害zui。
李永华违法行医 受害人众多
1.2011-2012年李永华在万州非F(三无)给顾客王女士做眼dai手S致下睑外翻，至今近10年过去，下睑外翻仍未完全恢复
2.王女士 渝北君美美R院老.板，李永华非F于8年前在该美R院给一顾客做隆下巴手S失败，给顾客造成伤害，私下协商赔偿，但顾客仍不滿意。
3.女大学/生 李永华在承包妮丝整..形期间，无证非F给女大学/生做隆下巴术，造成女大学/生下巴畸型，李永华曾修.复2次，造成女大学/生严重精神伤害，并产生轻生念头，在我的安慰和劝说下，同意请杨志荣医师修.复，才结束女大学/生悲剧的发生。
4.辜女士 女 50多岁，手S日期病历可查 术前诊断:1.眼.袋；2.面部皮.肤松.弛；手S名称:1.外切睑袋；2.小切口面部提升术，术后顾客不滿意，与术前承诺不相符。
5.赵女士，52岁，住重庆九龙坡区；于19年在重庆梦美(原妮丝)医L门诊Z疗，术前诊断:面部皮.肤松.弛，手S名称:小切口面部皮肤提升术，术后与术前承诺效果不相符合；
6.罗女士 60多岁，住重庆九龙坡区，于19年在梦美(原妮丝)医L门诊Z疗，术前诊断:蝴蝶袖，手S名称:左右上臂塑Xing，切除多余皮肤，由于李永华设计失误，导致顾客一侧皮肤切除过多，导致张力过大，Ban痕形成，造成美R失败。
李永华多年非F行医，造成爱美者伤害案例，情况属实，举报人在原妮丝，后改为梦美医L美R门诊期间，李永华在外非F行医近十余年载。在梦美(原妮丝)所做手S，他均授权本人签字。19年李永华利用非F途径，本人医L机构在重庆市九龙坡区，确在四川省达州市杨氏医L美疗诊所出具假执业机构证明，参加南充卫健局组织的技能考核，据了解考核41分，李永华向本人透露他花了1.5万元，于2020年下半年非F获得了助理医.师Z格Z书。在非F获取助理医师证之前约10年所有手S李永华均单独进行手Su Cao作，在非F获得执业助理医师证后，仍违gui执业，在梦美执业期间百分之90以上的手S均由本人违法违gui独..立手S。以上情况属实，请相关职能部核查，追究其非F行医违F违G责任？并且李永华在美团网S宣传的头像不像本，而且宣传也是违gui不合法的。
多次向相关部门反映无果 公平正义何在？
我多次向重庆市九龙坡区公an分局杨家坪派C所报案，要求严格查李永华施暴..行为，追究其Xing事责任。但公an分局杨家坪派C所2021年10月21日出具回执，拟以治an案件进行处理。我对此处理结果不服，于2021年11月30日，分别向重庆市九龙坡区公an分局及杨家坪派C所分别邮寄《Xing事立案申请书》2份，但一直未收到答复。
后来，我多次到重庆市九龙坡区公an分局及杨家坪派C所要求立an，公an分局居然在2022年2月16日，以没有犯罪事实为由向我出具了《不予立案通知书》，重庆市杨家坪派C所副所长明确告知对方找人托了关系，（有录音证明）。我作为事件的第..一受害者，受到了十分严重的Po害，当然对该通知书表示不服，于2022年2月21日向公an分局F制科提出复议申请。
在申请复议期间，九龙坡区分局电.话告知我已经立an。当时我激动不已，觉得冤屈终于有地方伸张了，于是重新燃起了希望。但后来，杨家坪派C所又说不予立案，需等复议结果。后来，我又意外地于2022年3月26日收到公an分局作出维持原决定的《Xing事复议决定书》，大失所望。我想不通，同一机关对同一项事件居然有前后不一致的结果。
带有主观倾向的处理使我大吃一惊 严重损害我的合F权益
后来，我查询到第.一次报an回执（21年9月18日），看到处理结果我大吃一惊！相关人员居然认为报J人受如此重的伤是自/己倒下去的，并以为公司内部J纷为由草草结案，我认为这是明显不负责任、带有主观倾向的办案方式，切实损害了我的合F权益，且一直不愿意纠正自/己的错误行为。
我认为公An分局应当立案的理由充分翔实，理由有以下几个：第.一，我与李永华当天是存在冲突，李永华自/己也承认对我有肢体伤害。
第.二，我提交的视.频录像虽不能完整反应李永华对我的伤害，但可从视.频录像中看出，我是在他旁边突然倒地的，以及还有李永华到我方向的书本飞落。第三，我的伤情为轻伤一.级，压缩性骨折，还附带有头部、X部的软组织损伤，倒地过程中亦未碰撞到其它物体，这些伤情均为bao力伤害导致。
综上所述，如此严重的伤情并附带头部、X部软组织损伤，而且我是突然倒地被诊断出前述伤情，前述伤情不是李永华自认对我轻微动作能够造成的。无论从常识还是办案经验出发，均能得出我伤情为李永华故意伤害造成的结论。而杨家坪派C所却以视.频没有拍到李永华动手，证人没有说李永华打我，而认为李永华没有故意伤害行为。但每一个犯罪并不是都有视.频能够拍下来，视.频只是能帮助破案的证据。每一个证人不.一.定都说的实话，且本案被询问的证人跟李永华具有利害关系（公司股东或亲戚，李永华为公司实际控制人）。公an部门在办an过程中不帮助弱者，调查Z相，反而颠倒hei白，帮助坏人逃脱F律制裁，让受害者蒙受不公平对待。
请求相关部门帮助我 还我一个公道
李永华的道德违法行为行凶致人伤害，造成老人″压缩性腰椎骨折，经九龙坡公An分局法医专家鉴定，符合原司法鉴定"轻伤一..级"，重庆市公An局在复核刑事案件期间认为"案情重大复杂"，作出延期30天，并向受害人快递寄出通知书，并又在5月27日，在重庆九龙坡公An分法医科专家鉴定结果未出来，又向被害人发出维持重庆九龙坡公An分局"不予立刑事案"的决议通知书。本人不服，要求重庆九龙坡检C院督促公An机关立X事An件侦察，严惩行凶违法恶人李永华，还被害人一个公道，伸张正义！确保受害老人的合法权益！
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用
