以前写过一篇文章，揭露了这个谎言，说近五百年来，中泰对抗没有胜绩。
泰拳选手这几年在国际搏击比赛中确实比较出彩，特别是站立类搏击。但要说它最强，还是要具体问题具体分析的。
泰拳的技术与古壮拳非常接近。它的技术也比较粗糙，并不全面，比如摔法比较少，步法比较少。从纯技术角度讲，它并不是*的技击术。那么泰拳手的整体成绩为什么又这么好呢？
（泰拳与壮拳近似度百分之九十以上）
这是因为它的训练体系比较好，注重实战。也是因为它的技术比较简单。技术简单，专门练几个技术，容易练得熟练，出现“一招鲜吃遍天”的现象。泰拳的肘法、腿法、拳法总起来说并不比中国武术好，但它少而精，一个肘膝外加一个高鞭、一个正蹬就能打遍天下。因为他们特别重视力量训练、功力训练、体能训练，肘、膝、腿特别硬，伤害特别大。用力量和硬度弥补了技术，提高了技术。
泰拳重视实战训练，全国普及泰拳，像中国人打乒乓球。他们的比赛非常多。泰拳的习练者有机会打更多的比赛，参加更多的对抗，取得了更多的比赛经验，知道对抗需要什么，要练什么。
（泰拳手普遍沉着镇定，但解说员都认为他们慢，实在是外行）
要澄清一点，说“五百年来，中国武术与泰拳比武，除一平外，其余全败，无胜绩”这是谣言，那是香港一个人为了推广泰拳写的一本书中的话，所有这样的言论都出自这本书。古代不要说两国之间武术交流，即使是远一点都无法实现。在古代，中国武术很多都像泰拳这么训练，因为武术是一些人吃饭的本领，是保命护家的本领，不苦练不行，没真功夫不行，功夫差了可能丢了性命。
日本有位技击家曾经被泰拳手打败，回去苦练，结果又打败了很多泰拳高手。近些年中国武术与泰拳手比赛也有不少胜绩。这说明泰拳并不是战无不胜的，还是练拳人的原因。
任何武术，只要不是违背原理太多，都可以练出高功夫。比如日本的大山倍达，他练得力量大，硬度高，就没有人能打败他了。这说明，在对抗中，技术与力量和杀伤力比起来，并不是特别重要。这就是很多武术高手被不会的人用刀杀死的原因。如果我们把手练得如刀，胳膊如枪，脚如锤，膝如斧，一般肉体一击即残，一定是战无不胜的。因此，不能说某种武术*，只能说都是相对的。
（日本大山倍达创极真空手道）
我认为太极拳好，技术全面而巧妙，但是掌握起来特别难，而且光掌握了技术，没有体能和功力仍然不行。而且它的技术太多，也无法像拳击、泰拳那样全部练熟。现代人多数就是练这样的技术，而不练硬功、力量、体能、抗击打，所以很难对抗那些练过的。
武术好坏，还要根据习练者的具体情况来判断。同样的泰拳，有的是高手，有的也不行，所以泰拳并不是灵丹妙药，让任何人一学就厉害。还是要有天赋，要勤奋，要用功。
泰拳有一些训练方法我们可以借鉴，比如他们不只是踢沙袋，他们还踢树，他们更重视肘膝。他们也有训练意识的方法，泰拳手都非常沉着，解说员认为泰拳手普遍慢，那是外行，实际上是沉着镇定。他们普遍都这样，这说明他们有一种非常好的训练心理的方法。
因此，不能说某种武术最厉害，再厉害也得厉害的人去练，否则也不厉害。总起来说，它还是比较合理的站立格斗的技术体系。
中国武术好在大而全，缺点也是大而全。中国文化普遍存在这种现象，比如中医，一个人什么都得掌握，无法分工合作，要成为一名好中医就难。拳击只有直、摆、勾，但却非常厉害，也就是中国人常说的：“千招会，不如一招精。”中国的肘法比任何国家的都多，中国的腿法比任何国家的都多，中国的膝法比任何国家的多，中国的拳法也比任何国家的多。其次，缅拳的头锤中国也有。除此之外，中国的掌法、指法、勾法别的国家是没有的。中国的摔法是最全的。国外的柔术，中国也有地躺拳、地功。只是人家把某一项做精了，而中国人总是在广博上做文章，没有深入专精，更没有条件和机会做更多的实战训练。
泰拳值得借鉴的一是训练方法，二是镇定沉着，三是多对抗比赛，不务虚。
因此，看问题要学会辩证。
