因为b站上一家公司，上海宽娱数码科技有限公司，没有经过CBA公司的授权，就向观众提供CBA职业联赛的点播服务。其中有218个CBA视频以及167场CBA比赛，还有很多赛事集锦的视频，一共416个。
1、不需要承担责任。（2）至于因体育运动造成受伤，此系比赛中合理的身体冲撞所致，纯属意外，因为比赛中的冲撞，原本就是篮球运动的特点，不许体育运动中有冲撞，既是对参与者的苛求，也是对篮球运动规律的违背。超出了打篮球规则范围身体冲撞所致。
2、然而，如果行为人严重违反运动规则，并且损害后果特别严重，可以酌情适当补偿。赛事主办方、学校等相关主体，如果没有尽到自身义务，也需要承担一定责任。
3、因此，合法对手造成的自身伤害应视为正常碰撞，实属意外事件，并不构成侵权行为，不能请求赔偿。【法律依据】《民法典》第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
1、体育比赛有它的特殊性，*不负刑事责任 举例 2011年10月31日，在2011中国武术散打功夫王争霸赛的一场80公斤级半决赛中，武警队选手崔飞在比赛进行到第二回合犯规KO上官鹏飞，致其昏迷，一个多月后不幸去世。
2、体育竞技中的风险各自承担，即便过失致使对方死亡也不承担法律责任。自甘风险是指已经知道有风险，而自己自愿去冒风险，那么，当风险出现的时候，就应当自己来承担责任、承担损害的后果的原则。我国法律对自甘风险并没有明文规定，但已有学者对此进行探讨。
3、不是说参加体育竞赛打死人就不负责任，如果你有动机要杀人，而通过进行的体育竞赛来遮掩杀人行为，还是要负法律责任的.不会怎么样的，最多赔点钱而已。因为是比赛，不是谋杀。当然有，而且频率说高不高，却也不算很少。
4、如果警察认为是故意杀人，那么肇事罪就要承担法律责任。（但是，从前面的例子中不难看出，故意伤害罪很少。）职业拳击比赛更刺激，回合也更多，但其实杀人次数并不多。如果有，和以前一样。如果职业拳击出现杀人事件，还是要看实际比赛情况。
1、老人横穿篮球比赛场地被撞，由此产生的损害后果，应由老人自行承担。在日常生活中特别是在参与体育活动时，管理方也应强化对场地的维护和管理，确保参与活动的人在相对安全的环境中进行。
2、撞人的一方没有赔偿责任。但是如果是由于个人的故意或者重大过失导致另一方被撞受伤的，则撞人的这一方需要承担赔偿责任。综上所述，老人横穿篮球比赛场地被撞伤，老人应该负责。作为完全民事行为能力人，老人明知球场有激烈对抗性，但仍选择横穿球场，未能避免潜在风险。
3、之后，老人家属找到了小区的物业管理公司，认为物业对篮球场的使用疏于管理应担责。本案中，原告作为完全民事行为能力人，且长期居住在这个小区内，明知篮球场与一般道路有明显区别，球场上的篮球运动有激烈的对抗性，能够预见横穿球场可能面临的受伤风险，但仍然选择横穿球场，是造成碰撞的主要原因。
4、按照相关的法律来讲，横穿篮球比赛场地被撞伤其实是不能要求赔偿的，毕竟这个篮球场地本来在打比赛的时候就不允许横穿，如果一意孤行要进行横穿那么受伤被撞伤都应该由自己负责。
5、所以，在别人打篮球的时候，*还是不要离得太近，以免被撞伤。但是，在武汉有一位老人，在一群学生打篮球的时候，横穿过篮球场，结果被一个正在打篮球的学生撞倒。这位老人的家属要求这名学生和学校赔偿。对于这件事，应该如何看待呢？先来看一看这件事情的经过吧。
